فيرات كوهلي هو كابتن ناجح وجو روت كابتن فقير: إيان تشابل

تم العثور على الأسترالي العظيم إيان تشابيل فيرات كوهلي ليكون كابتنًا استثنائيًا نقل الفريق الهندي إلى مستوى أعلى ومراعاة إنكلتراجو روت هو “ضارب جيد لكن قبطان فقير”. كوهلي ، الذي تخلى مؤخرًا عن شارة القيادة بعد أن خسرت الهند سلسلة اختبار أمام أضعف فريق في جنوب إفريقيا ، تم إقالة كقائد ODI قبل ذلك.

وأشار إلى التناقضات في أساليب القيادة في Kohli و Root والفعالية المقابلة لها ، ولكن القليل من الملاحظات التي أدلى بها تشابيل يمكن مناقشتها ، بما في ذلك تلك التي عزاها بشكل منفرد إلى “تطوير ريشابه بانت“لقبطان الهند السابق.

“هذه قصة اثنين من قادة الكريكيت ؛ أحدهما جيد جدًا في وظيفته والآخر فاشل “، كتب تشابيل في عموده في ESPN Cricinfo. “ليس هناك شك في أن Kohli كان استثناءً كقائد ؛ لم يحد من حماسه لكنه كان لا يزال قادرًا على قيادة الفريق الهندي إلى مستوى أعلى. بمساعدة قادرة من نائب القبطان أجينكيا راهانلقد أوصل الهند إلى النجاح في الخارج كما لم يفعله أي قبطان آخر “.

في حالة Root ، كان صريحًا مثل أي شخص أسترالي عندما يتعلق الأمر بالحكم على لاعب كريكيت إنجليزي.
“فشل الكابتن ، على الرغم من أنه قاد منتخب بلاده مرات أكثر من أي قائد آخر ، هو جو روت. لا يهم ما يقوله لك Root أو أي شخص آخر من المتحمسين للغة الإنجليزية ، Root هو شخص جيد ولكن كابتن فقير ، “كان تقييمه لـ Root لاذعًا.

تحدث تشابيل عن كيف عزز كوهلي إرث اثنين من القائمين بالربان الهنود الناجحين – سوراف جانجولي و ماهيندرا سينغ دوني. “أخذ Kohli إرث Sourav Ganguly و Dhoni وبنى عليه بشكل كبير في سبع سنوات على رأسه. كانت أكبر خيبة أمله كقائد هي الخسارة الأخيرة للمسلسل أمام جنوب إفريقيا بعد أن تصدرت الهند سلسلة الذهاب 1-0 ، على الرغم من أنه لم يكن قائدًا في منتصف الاختبار لتلك السلسلة ، في كيب تاون “.

كتب تشابيل عن شغف كوهلي بالقيام بعمل جيد في ساحة الاختبار والتي كانت السمة المميزة للفريق الهندي الذي قاده. “كان من أعظم إنجازات كوهلي غرس الرغبة الشديدة في لعبة الكريكيت في فريقه. على الرغم من نجاحه الشامل ، كان الهدف الرئيسي لكوهلي هو تحقيق النصر في ساحة الاختبار وهذا هو المكان الذي تألق فيه شغفه حقًا “.

ومع ذلك ، هناك نقطة واحدة يمكن مناقشتها وهي تأكيد تشابل على أن كوهلي كان وراء نجاح بانت في اختبار الكريكيت. وتجدر الإشارة إلى أن بانت قد سقط عن رادار إدارة الفريق السابق (كوهلي ، المدرب السابق رافي شاستري ومدرب البولينج بهارات أرون) خلال مرحلة ترك فيها حرفيا في الترنح.

استغرق الأمر 36 مرة في اختبار في أستراليا وإدراك أن Wriddhiman Saha ليس لديه تقنية الضرب للبقاء على قيد الحياة في دول SENA ، مما دفع Ajinkya Rahane لإعادة Pant والباقي ، كما يقولون ، هو التاريخ.

“Kohli لديه عدد من الإنجازات الفردية في سيرته الذاتية ، ليس أكبر من تطوير Rishabh Pant باعتباره حارس الويكيت ومضرب. كان كوهلي يميل إلى شق طريقه عندما يتعلق الأمر بالاختيار وكانت بعض قراراته في هذا المجال مشكوكًا فيها إلى حد ما ولكن لا شك في أن دعمه لبانت كان بمثابة ضربة رئيسية “، لاحظ تشابل.

عند مجيئه إلى الجذر ، بينما لديه سجل قيادة رائع ، وصف تشابيل قيادته بأنها “غير خيالية”. “إنه (الجذر) لن يكون قائدًا ناجحًا أبدًا. على الرغم من أن إنجلترا تحت قيادته تتمتع بسجل حسن المظهر على أرضها ، إلا أن Root افتقر إلى الخيال كقائد ، وسرعان ما نفدت الأفكار ، وأظهر القليل من “الشعور الغريزي” باللعبة.

“غالبًا ما تسبب اختياره للاعبي البولينج لبدء جلسة في حك رأسه ، لكن القاتل الحقيقي كان تكتيكاته: غالبًا ما كانت غير منطقية.” يشعر تشابيل أن سبب فشل روت هو أنه لم يكن بالضبط رجله مع “الكثير من المستشارين خارج الميدان”.

“القائد الجيد يجب أن يتولى المسؤولية وكانت هذه منطقة فشل فيها الجذر بشكل ذريع. ليس هناك شك في أن جولته الأخيرة أعيقت بشدة بسبب إصابات اللاعبين وتعرض لمعاملة سيئة بسبب القدر. “ومع ذلك ، فإن عشرة اختبارات لثماني خسائر وسحبين غير مغرمين هي تلخيص عادل لقيادة Root في أستراليا. كانت قيادة سيئة مصحوبة بسوء الحظ “.

أوضح تشابيل أيضًا أن باكر المخضرم ستيوارت برود ليس الحل لمشاكل قائد إنجلترا. “القول بأن الإجابة على فراغ القيادة هو أن ستيوارت برود يفتقر إلى فهم قائد لعبة الكريكيت. بصرف النظر عن عمر برود (لعبة الكريكيت) المتقدم واستجاباته الواضحة خارج الملعب ، فإن له تأثيرًا سلبيًا – لا سيما مع المواضع الميدانية – وسيكون اختيارًا سيئًا كقائد. “