هل جعل إيرلينج هالاند مانشستر سيتي أفضل؟

من المسلم به أنه وقت مناسب للتساؤل عما إذا كان إرلينج هالاند قد جعل مانشستر سيتي كرة قدم أفضل أم لا فريق أم لا ، خاصة إذا لم تكن من إقناع المواطن. على الرغم من أن بلدي قوى موظر لا تصدق، ربما يكون هذا هو أسوأ وقت للسؤال.

لقد جاهد حامل اللقب الحالي مرتين نوعًا ما من استراحة كأس العالم ، بالتعادل والخسارة في أربع مباريات بالدوري منذ استئناف الدوري الإنجليزي الممتاز. وبالنسبة لهالاند ، فإن عدم تسجيله في مباراتين متتاليتين يشكل أزمة ، بالنظر إلى أهداف آرك التي يحتاجها عادة. إنه أمر مؤثر بشكل خاص بعد أن تم تسليم السيتي يوم السبت في ديربي مانشستر من قبل يونايتد 2-1 ، وهو عكس قد يجعلهم يتأخرون بما يصل إلى ثماني نقاط عن آرسنال المتصدر عندما تنتهي مباريات نهاية الأسبوع ويؤجل فقط النصف الأحمر من مانشستر بفارق 1. نقطة للثانية.

ولكن مع دوران آلة الموت الخرخرة في المدينة في الوحل قليلاً في الوقت الحالي ، سنستفيد من الافتتاح لنسأل: هل سيتي أفضل حالًا مع هالاند؟

ما هي مشكلة مان سيتي؟

وفقًا لمعظم الأرقام السطحية ، لا. بعد 18 مباراة في الموسم الماضي ، كان لدى السيتي 44 نقطة ، وأحرز 44 هدفًا بفارق +35 هدف. هذا الموسم ، مع وجود 18 مباراة في الكتاب ، لديهم 39 نقطة ، وسجلوا 46 هدفًا بفارق هدف +28. إذن ، أهداف أكثر بقليل ، لكن ليس نفس القدر من الانتصارات ، أو النقاط ، أو الهيمنة.

Digging a little deeper, after 18 games last season, City had scored those 44 goals on 45.4 worth of expected-goals. So they were scoring the exact amount of goals that their chance-creation suggested they should be. In this campaign, Haaland is the main reason that City have outscored their xG — 46 goals from 36.3 expected goals — which is the benefit of having the world’s best finisher on your team, the margin of error he provides, because he’ll always outscore what the metrics say he should. But still, this is City, and seeing their chance-creation go down is a bit curious. City usually count on team-wide brilliance, not individual (as weird as that sounds given the amount of individual brilliance they have).

Especially when a game like yesterday’s, unquestionably a huge one for City, becomes easy to focus on. Because when Haaland didn’t score, he didn’t do much else either. No shots on target, two shots, only 20 touches. Which was kind of the same story in City’s ho-hum win over Chelsea, where he only had three shots and none on target. Right before the World Cup break, he had a similar performance against Brentford in another loss for City. Compare that with his eight-shot, five on-target, two goal performance against the chaos that is Leeds United. He’s had the occasional tendency to be something of an obelisk when City have failed to kill off games.

Before you accuse Erling…

However, where Haaland’s influence on City’s biggest problems comes in is harder to judge. City have had a nasty habit this season of turning off once they get up a goal. They weren’t great against United yesterday, especially in the first half, but had gripped the game to start the second half and then deservedly got a goal. And then they just were kind of there.

It was the same story when they sank to a draw against Everton on New Year’s Eve. Haaland scored in the 24th minute, and then City only managed two blocked shots in the 40 minutes between that and being equalized. Their draw at Villa was the same story, Haaland scores and then City kind of paw at the opponent with the ball, running out the clock, and getting caught. There aren’t many of these games, but thanks to the ridiculous standard City have set the past six seasons or so and the one Arsenal are keeping up this season, there don’t have to be many games where you turn off to find yourself off the pace.

However big and whatever the problems are at City (everything’s relative, says this Liverpool supporter), Haaland isn’t responsible for Kevin De Bruyne still kind of playing with the same look on his face that he had at the World Cup, which was akin to just having stepped in dogshit. It might not have much to do with Haaland that Joao Cancelo isn’t quite the force he was last season. Bernardo Silva’s goal threat has dried up, though that might be due to playing off of the frontline as he has, at least occasionally, in the past. Ilkay Gundogan can’t really escape being 32 now.

But clearly, it’s been an adjustment for City to have a center forward who doesn’t really contribute in the build-up (though he’s better at it than he gets credit for). City’s striker-less formations of the past two or three seasons saw an array of movement and passing from their attacking five that no team could keep track of it all. Teams kind of know where Haaland is going to be at most times, whether they can do much about it or not. But his positioning keeps the wide forwards in their spots instead of ducking in and out and all around. Perhaps that’s a reason they go a bit stale when trying to kill off a game?

City have also had a habit of falling apart when things haven’t gone their way. They were almost مشدود بالتأكيد في ملعب أولد ترافورد يوم السبت عندما كان ماركوس راشفورد يتدخل في اللعب من موقع تسلل ، حتى لو لم يلمس الكرة. لكن هذا لم يتطلب منهم أيضًا التخلي عن فائز بينما لا يزالون في حالة ذهول. لقد سجلوا هدفًا أمام ليفربول وسرعان ما تخلوا عن هدف فوز مرح للغاية على كرة طويلة بسيطة. نعلم من تجارب سيتي السابقة في دوري أبطال أوروبا أنه يمكن أن يخسر كل شيء عندما يحدث خطأ واحد. لكن هذا ليس فريقًا بدون زجاجة ، حيث تظهر القدرة على صد ليفربول في المواسم الثلاثة الماضية على امتداد اليوم الأخير. إنهم فقط … غريبون نوعًا ما في بعض الأحيان.

يجب أن يقال إن سيتي وجماهيرهم لن يهتموا بأي من هذا إذا سجل هالاند هدفًا واحدًا في خروج المغلوب بدوري أبطال أوروبا (التي لم تتمكن المدينة من العثور عليها عندما يحتاجونها) ويختتم سعيهم المطول للحصول على هذا الكأس. واحد أو أكثر من الأخطاء الإضافية في الدوري ودوري الأبطال ستكون كل ما يهتم به السيتي على أي حال. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه حتى مع سيل الأهداف التي سجلها هالاند مع دورتموند ، فإن كل ما تمكنوا من الفوز به هو كأس الاتحاد الألماني لكرة القدم – بوكال ، رغم أنه من الواضح مجموعة مختلفة من الظروف.

لا يزال السيتي ليس أسوأ من ثاني أو ثالث أفضل فريق في أوروبا. إن عظمتهم هي التي تجعل هامش خطأهم ضعيفًا للغاية. لكن يجدر بنا أن نسأل ما هو الجانب الذي هبط به مهاجمهم الآلي؟